Este Blog, continuará en el siguiente enlace:

http://saltondeaguanegra.blogspot.com/

Comision Agraria arremete contra pueblos indígenas aprobando dictamen inconsulto

Por: Luis Mario Barreto Serrano (*) Email: amazonia@peru.com

Para muchos se trataba de una Consulta sin precedentes, era como el cuento de la caperucita y la abuelita sin el lobo, lamentablemente la Comisión Agraria el día 15 de diciembre último, arremetió contra los pueblos indígenas, sin respetar su decisión de posponer la Consulta por un plazo de ciento veinte (120) días, aprobando sin escrúpulos un dictamen que pretende convertirse en figura principal de un legicidio, puesto que a la fecha no existe Organización Indígena que haya manifestado su consentimiento con dicha propuesta de Ley Forestal y Fauna Silvestre; esta mal llamada “consulta previa”, de hecho, debe ser considerada nula, toda vez que se ha viciado sola, desoyendo el clamor mayoritario de los pueblos indígenas por las razones que expongo a continuación:

 

El dictamen en mayoría del proyecto de Ley No. 04141, la que ha sido rechazado de principio a fin, dentro y fuera de las audiencias denominadas “Consultas”, carecen de legalidad y buena fe, toda vez que en ningún momento del proceso llevado a cabo por el Congreso de la República, ha sido objeto de aceptación por los representantes indígenas asistentes a dicho proceso.

El proceso denominado Consulta Previa e Informada ha quedado al descubierto como un acto, contrario a la Ley y Convenio Internacional Nº 169 de la OIT, por las siguientes razones:

Fue ejecutado carente de buena fe en todo el proceso, la Comisión organizadora trató de exponer, sólo los artículos de su interés, dejando sin consulta aproximadamente el 95% de artículos, tal es el hecho que el artículo 62, que no figura en las diapositivas manejadas al antojo de los facilitadores, este artículo una vez conocido por los pueblos indígenas produjo el rechazo total, por lo que la misma carece de aceptación y por tanto no debe ser objeto de aprobación.

 

Es un acto realizado carente de metodología, la falta de metodología previa, la consulta se materializó improvisadamente, se debió establecer previamente un esquema de forma anticipada, que los consultados pudieran haber desarrollado, en vez de su asistencia con esquemas improvisados y predominantemente dictatoriales.

Es un acto realizado carente de información previa prudente, se repartió ejemplares del proyecto de ley 04141 recién el mismo día de los debates, no dejando margen para su lectura y análisis previos a los días de la Consulta. Lo que no ha permitido analizar a fondo los temas que los pueblos indígenas consideran de interés, por lo tanto, ha sido imposible pretender consultar todo el proyecto de ley.

Es un acto realizado carente de representaciones indígenas, no se formalizó adecuadamente invitaciones con la debida anticipación, las invitaciones formuladas no han alcanzado a todas las organizaciones de las regiones correspondientes, en otros casos existen grupos indígenas sin representación federativa.

Es un acto realizado carente de descentralización, las sedes de consulta también debieron incluir por lo menos consultas descentralizadas por cada provincia, cuenca o etnia, sólo se alcanzó invitaciones, con días de anticipación, de forma apresurada,

Los Gobiernos Regionales tienen la obligación de aplicar políticas que permitan el reconocimiento y desarrollo de los pueblos indígenas, destinando presupuestos anuales suficientes y oportunos. Los Gobiernos Regionales deben realizar consultas mixtas y simposios sobre la mejor forma de explotación de recursos forestales, en torno al artículo 62, de la propuesta de Ley Forestal y Fauna No. 04141.

Expreso mi deseo que se apruebe una ley forestal inclusiva justa y equitativa en oportunidades, que respete los procedimientos ordenados por el Tribunal Constitucional y advertido por Defensoría del Pueblo, con participación de los Pueblos Indígenas con el fin de respetar sus verdaderos intereses.

Asesor de la Coordinadora de Comunidades Nativas y Campesinas de la Cuenca del Nanay y miembro de la etnia Iquito. (*)

COMUNICADO DE PRENSA Nº 001-2010/C.N.ALVARENGA

Miembros de la Comunidad Nativa Alvarenga, se dirige a la población loretana y a la opinión pública nacional e internacional, para expresar lo siguiente:

1. Expresamos nuestro total rechazo al dictamen en mayoría sobre el proyecto de Ley No. 04141, la que ha sido rechazado de principio a fin, dentro y fuera de las audiencias llamadas “Consultas”, las que carecen de legalidad y buena fe, toda vez que en ningún momento del proceso llevado a cabo por el Congreso de la República ha sido objeto de aceptación por los representantes indígenas asistentes a dicho proceso.

2. Expresamos, que el proceso denominado Consulta Previa e Informada ha quedado al descubierto como un acto CONTRARIO A LA LEY Y CONVENIO INTERNACIONAL Nº 169, por las siguientes razones:

2.1 Acto realizado carente de buena fe.- En todo el proceso, la Comisión organizadora, trató de exponer, solo los artículos de su interés, dejando sin consulta aproximadamente el 95% de artículos, que también debieron ser parte de la consulta, tal es el hecho, de que el artículo 62, solo fue discutido en la etapa Nacional, en donde los pueblos indígenas asistentes, SE OPUSIERON RADICALMENTE, por lo que la misma carece de aceptación y por tanto no debe ser objeto de aprobación.

2.2 Acto realizado carente de metodología.- La falta de metodología previa, la consulta se materializó improvisadamente, se debió establecer previamente, un esquema de forma anticipada, que los consultados pudieran haber desarrollado, en vez de, su asistencia con esquemas improvisados y predominantemente dictatoriales.

2.3 Acto realizado carente de información previa prudente.- Se repartió ejemplares del proyecto de ley 04141, recién el mismo día de los debates, no dejando margen para su lectura, y análisis previos a los días de la Consulta. Lo que no ha permitido, analizar a fondo, los temas que los pueblos indígenas, consideran de interés, por lo tanto, ha sido imposible pretender consultar todo el proyecto de ley.

2.4 Acto realizado carente de representaciones indígenas.- No se formalizó adecuadamente, invitaciones con la debida anticipación, las invitaciones formuladas, no han alcanzado a todas las organizaciones, de las regiones correspondientes, en otros casos, existen grupos indígenas sin representación federativa.

2.5 Acto realizado carentes de descentralización.- Las sedes de consulta, también debieron incluir por lo menos, consultas descentralizadas por cada Provincia, cuenca o etnia, solo se alcanzó invitaciones, con días de anticipación, de forma apresurada,

2.6 Acto realizado contrariamente a lo acordado en la “Consulta” Nacional, esta nunca alcanzó consenso, entre los representantes indígenas y los representantes oficiales, es más, existe la firma de Actas y Memorial, que rechazan un Consenso, por lo tanto, aprobarla en dictamen por mayoría, constituye una Afrenta a la ley y decisión de los pueblos indígenas asistentes al proceso y no representados, ni invitados.

3. Expresamos, nuestro deseo de que se apruebe una ley forestal inclusiva justa y equitativa en oportunidades, que respete los procedimientos ordenados por el Tribunal Constitucional y advertido por Defensoría del Pueblo, con participación de los Pueblos Indígenas, con el fin de respetar sus verdaderos intereses.

 

Alto Nanay, Diciembre del 2010

Junta Directiva

PRONUNCIAMIENTO PÚBLICO No 001–2010/CONACCUNAY

Miembros de la Coordinadora de Comunidades Nativas y Campesinas de la Cuenca del Nanay - CONACCUNAY, que representa a 35 comunidades amazónicas, se dirige a la población loretana y a la opinión pública nacional e internacional, para expresar lo siguiente:

 

1. Expresamos nuestra extrañeza por la ausencia de instituciones públicas y privadas, que estén comprometidos con la causa indígena en el campo del desarrollo socioeconómico, ya que al transcurrir el tiempo, después de la matanza de Bagua, no se ha producido la consulta inclusiva, multiétnica, multicuenca y periódica, para escuchar la problemática a fondo de cada pueblo, tampoco existe interés de los gobiernos en todos sus niveles, estos solo se han dedicado en producciones periodísticas, mas no a la expresión sincera y abierta del sentir indígena, convirtiéndose en nuevos cómplices del silencio y por tanto de la desigualdad de condiciones a las que estamos sujetos desde épocas de la conquista española.

2. Expresamos, nuestro saludo a la CONSULTA PREVIA, organizada por el Congreso de la República, sin embargo, esta no debe utilizarse en un hecho histórico, ya que se trata de respetar un derecho postergado por incomprensiones políticas, sino que es el camino a imitar por las demás instituciones en la búsqueda del desarrollo social, económico y ambiental de los pueblos indígenas, los verdaderos herederos de esta tierra biodiversa.

3. Expresamos, nuestra solidaridad con las personas juzgadas por defender los derechos indígenas, pedimos al Poder Judicial y al Ministerio Público el cese a las hostilidades perpetradas contra nuestros hermanos indígenas y nuestros aliados.

4. Expresamos, nuestro deseo de que se apruebe una ley forestal con justicia para los pueblos indígenas, que sea inclusiva justa y equitativa en oportunidades, que promocione el manejo de recursos con apoyo técnico y financiero, destinados sin ambigüedades, a través de las alcaldía distritales, provinciales, gobiernos regionales, instituciones públicas y privadas y el Gobierno Central.

5. Expresamos, Nuestra inquietud por la falta interés en la solución de problemas como son el cumplimiento del Acta de DORISSA, el cumplimiento de firma de convenios de Núcleos Ejecutores del Gobierno Regional de Loreto, el cumplimiento con los damnificados por contaminación en la cuenca del Marañón, la protección a pueblos indígenas frente a la siembra de coca por coerción o inducción de narcoterroristas, la falta de oportunidades de las poblaciones ubicadas en zonas de frontera, el incremento de enfermedades como el hepatitis b, el VIH, desnutrición, etc., etc. La falta de medicamentos en los pueblos más alejados, la falta de educación intercultural por falta de nombramientos y por ausentismo de profesores no cambiados o contratados con anticipación, la ausencia de políticas de desarrollo en las diferentes instancias públicas, la ausencia de control frente a esta injusticias, la ausencia de aplicación de la ley al no atenderse a las comunidades indígena en las solicitudes de permisos forestales, etc., etc. Entre tras problemas de suma importancia que son recurrentes y continuos en el tiempo.

 

Por ahora esperaremos la inmediata atención, de forma pacífica, dialogante, propositiva y justa

Alto Nanay, noviembre de 2010

PUEBLOS INDIGENAS: LEY FORESTAL Y LEY DE CONSULTA PREVIA ¿FINAL DEL TUNEL?

Por: Luis mario Barreto Serrano*



Dentro de poco se realizara la primera Consulta Previa a los pueblos indígenas en la región Loreto, aunque todavía, resulta insuficiente y de plazo ajustado para alcanzar un consenso en la aprobación de una Ley consultada y consensuada, he mencionado, que podría más tarde, originarse un descontento porque no se respeto tal o cual apreciación de concepto en el marco de la nueva propuesta de ley forestal.


Para ir al fondo, del tema de la ley forestal, debo manifestar, que ésta, carece de elementos integradores y promocionales, para el respeto de los territorios indígenas, y para el respeto, al aprovechamiento de sus recursos naturales, ya que en mi experiencia, en las instituciones públicas, prevalece a la fecha, un sistema preferencial al gran capitalista, y una continua negación de sus derechos, a los pueblos indígenas, cuando éstos, desean explotar racionalmente sus variados recursos naturales, desde ya, existe un completo abandono, en cuanto al acceso legal a sus propias tierras, estando atados, de manos para talar, sus árboles y venderlos como medidas de subsistencia, sin embargo, existe una proliferación de sembríos de coca, tema que se ha escrito hasta el cansancio, pero, que parece que a nadie parece interesar, puesto, que ya es suficiente, para implementar un programa de erradicación voluntaria, que, parece estar alimentando, si, una futura lucha, entre militares y narcoterroristas, sobre los cadáveres de los indígenas, que sin ser los culpables, serán los que a la postre, pagarán los errores, de este Gobierno, que, solo piensa, en la explotación para sí, pero, en nada parece importar, esta triste realidad.


La propuesta de ley Forestal, carece de elementos promocionales y de programas, que, acompañen el desarrollo de los territorios, de los pueblos indígenas, no se ha solucionado el tema de titulación, ni el tema de los servicios ambientales, para mejorar la calidad de vida, de estos pueblos, que viven en abandono, y se pretende aun, despojar de sus tierras, mediante concesiones, es decir, está clarísimo, prima mucho mas, el tema de otorgamiento de concesiones, antes, que, el tema del respeto a las tierras, es contrariamente a los intereses, y lamento expresarlo así, puesto que, he profundizado en las instituciones públicas, con una serie de denuncias en las que todas se perdieron, en el abuso y el atropello de funcionarios ignorantes, en temas de derecho indígena, cualquiera que, piense que no digo la verdad, le recomiendo leer el Convenio respectivo, y sus interpretaciones, que ahora están llegando al Poder Judicial, con muy buenas intenciones, de respeto y reconocimiento al derecho ancestral.


Acompañé a diversas comunidades, en la solicitud de Permisos Forestales, las que luego de costosos expedientes, y subvenciones de viáticos para administrativos públicos, éstos simplemente, fueron denegados y posteriormente originaron, resoluciones administrativas sancionadoras, lo que, demuestra, la actitud represiva e ignorante, del derecho a que estos pueblos, tienen derecho, por otro lado, se acompañó solicitudes de reconocimiento, como etnias ancestrales, igualmente, las respuestas fueron la negación, desde mesa de partes, hasta el propio Ministro de Agricultura, como no podría ser menos, puesto que, hablamos del poder político, que ostenta este hipócrita accionar partidario; en el año de la crisis internacional, se solicitó, como medida preventiva el auto aprovechamiento forestal, en la construcción de cinco mil viviendas rurales, en pueblos indígenas, éste, parece asustó a los partidarios apristas, puesto, que, no conocían antecedente de esta magnífica propuesta, ante la negativa, se volvió a solicitar, la construcción de solo diez viviendas, pero, tampoco fueron atendidas, que pruebas más, se puede pedir, ante un Gobierno, que hoy pretende nuevamente, hacerse del poder, a través, de quien fue partícipe cómplice, de la matanza de Bagua, solo, queda estar advertidos, para no caer otra vez, en el mismo error.


La verdad, que no es necesario enumerar acciones de injustica, solo, veamos la noticia del éxito de recaudación por explotación petrolera, ver, como sube la cotización del petróleo en el mercado internacional, frente a la contaminación y depredación de la amazonia, y el despojo de las riquezas de los pueblos indígenas, quienes, fueron primeros en habitarla, mas, no la trasnacionales, ni la estirpe de los políticos de hoy, que, mantienen una posición de explotación patronal, frente a los explotados, invirtiéndose los verdaderos papeles, ya, que las naciones amazónicas, son los verdaderos herederos, de las riquezas naturales de la amazonia, pero, su situación, sigue siendo la misma sin oportunidades, ya, sea que presenten propuestas, o exijan atención, nada vale para esta política explotadora.


Hoy, deberíamos estar hablando, de Programas de Desarrollo para los Pueblos Indígenas, de su representación en las entidades del Gobierno, de la eficaz Gestión del INDEPA, que, hoy debería constituirse en el Ministerio para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, contrariamente, hablamos de un sector de la población, que, se encuentra en abandono y con índices alarmantes de pobreza extrema, entre otros temas, que son fundamentales para el desarrollo de los pueblos indígenas.

* Asesor de la Coordinadora de Comunidades Nativas y Campesinas de la Cuenca del Nanay y miembro de la etnia Iquito.

PUEBLOS AMAZONICOS: POLITICAS, ACCIONES, Y DEFICIENCIAS DEL INDEPA

I ANTECEDENTES.-

En cuarenta años de explotación petrolera, los pueblos indígenas han sido los excluidos de sus beneficios, siendo sus principales verdugos los Alcaldes, seguido de las Autoridades Regionales y del Gobierno Central, simplemente, eludieron su responsabilidad, cometiéndose toda clase de atropellos. En el presente año, el INDEPA inicio sus actividades con un presupuesto de Diez Millones de Nuevos Soles, pero, a la fecha los funcionarios del INDEPA, pretenden burlarse una vez mas de estos pueblos, ya que no alcanzan resultados concretos, en cuanto a la solución de la problemática indígena amazónica, sumándose a este hecho, las continuas transferencias del INDEPA de Ministerio en Ministerio, ante un incremento de la pobreza en la Amazonía y la ausencia de servicios de agua potable y saneamiento básico, según cifras del INEI; pretender dictar medidas desde la capital, será otra vez, una estrategia explotadora y excluyente, de los propios pueblos amazónicos; ¿Hasta cuándo, recogerán propuestas, con el fin de mentirles otra vez?. Necesitamos, un INDEPA descentralizado, que sea manejado por los propios indígenas, apolíticamente y organizados de forma democrática, en coordinación con los distintos entes estatales.

II ALGUNAS CONCLUSIONES SOBRE EL “ENCUENTRO MACROREGIONAL PARA LA FORMULACION DE LAS POLITICAS DEL 22-23 DE OCTUBRE (Realizado en Iquitos)”.-

Este, fue uno más de los eventos, que ha demostrado la informalidad y falta de horizonte, sobre la que esta Institución ha venido trabajando el tema indígena; a pesar que, a fines del 2009, el Congreso de la República, aprobó incrementar su presupuesto, en el 2010 en 327%, superior en relación al año 2009, es decir, de S/. 3`054,878 a S/. 10´000,000, los que se argumentaba, permitirían atender las principales demandas de los Pueblos Indígenas, ¡oh sorpresa!, no ocurrió lo encomendado, puesto, que el INDEPA, se ha dedicado en entregar ciertas donaciones, en otras, recoger propuestas y prometiendo su oportuna atención, pero, finalmente, justificándose en encuentros macro regionales, en donde invita mayormente, a simpatizantes, que a representantes indígenas; afirman, que el INDEPA, tiene desde su creación (hace cinco años) un único objetivo: “de proponer y aprobar las políticas nacionales a favor del desarrollo con identidad de los pueblos andinos, amazónicos y afroperuanos”, como argumento, de su negativa a atender las propuestas, recogidas en dichos eventos, curiosamente, el INDEPA, a la fecha no ha formulado, política alguna a favor, entonces, se desprende con total claridad; el papel político, manipulador y antojadizo que esta institución, ha tenido a través de la lucha indígena.

No invitar a los indígenas representativos oportunamente, también demuestra su carácter anti técnico, estas reuniones, se convierten en cómplices indiferentes, frente a la problemática indígena amazónica, solo, actúan para la prensa y desconocen los acuerdos, que se sugieren dentro de las reuniones de los amazónicos, como es el caso de exigir:

1. Que el INDEPA, sea reorganizado administrativa y orgánicamente para funcionar eficazmente en la región Loreto, a la fecha, posee un objetivo confuso y pese a los años de funcionamiento, no posee una oficina de atención ni de coordinación en Loreto, que sea oportuno, eficaz e integrador, solo, existe un caos reinante, que demuestra desprecio por los pueblos amazónicos.

2. Que el INDEPA, regrese a la competencia de la PCM, debido a que nada tiene que ver con los artistas, un Viceministerio, solo incrementa la burocracia, al coexistir ahora dos personajes de alto rango, llámese Viceministro y Presidente Ejecutivo, que, nada hacen para resolver los problemas de los pueblos amazónicos, solo, actúan por presiones, en pequeños conflictos, que no significa representativo de los amazónicos en su conjunto.

3. Que la gestión del INDEPA, correspondiente a los amazónicos debe centralizarse en Loreto, con decisión y manejo presupuestal, independiente a los mandatos del centralismo, el Ministerio de Cultura y el Viceministerio Intercultural, son instituciones totalmente opuestos en sus objetivos.

4. El INDEPA amazónico deberá organizarse, en dos Directorios: El primero, estará conformado por las organizaciones y representantes indígenas por etnias y cuencas de la amazonia, El segundo directorio, estará conformado por profesionales indígenas, que tendrán que elaborar, las propuestas recibidas y consensuadas de los pueblos indígenas, y trabajaran estrechamente con todos los ministerios.

IV PREGUNTAS PARA EL INDEPA:

En los cinco años del INDEPA:

 

 ¿Qué políticas ha emitido el INDEPA a favor de los pueblos indígenas?

 ¿Qué acciones ha realizado a raíz de los sucesos en BAGUA, para proteger los derechos de los amazónicos?:

 En cuanto a las etnia Candoshis enfermos de hepatitis, en el Pastaza?

 En cuanto a las comunidades indígenas secuestradas por narcotraficantes en la frontera?

 En cuanto a la falta de titulación de comunidades indígenas en la amazonia?

 En cuanto a la marginación de Núcleos Ejecutores por parte del Gobierno Regional de Loreto?

 En cuanto a la escasez de agua potable y saneamiento básico de los Pueblos Indígenas?

  

 ¿Qué hará si el Gobierno Regional de Loreto no firma los respectivos Convenios con los Núcleos Ejecutores de las comunidades indígenas y qué pasará con los fondos retenidos que no se utilizaron por negligencia del GOREL?

 ¿Que hizo, por los amazónicos sin no existe hasta la fecha política, pero tampoco existe acciones ejecutadas en concreto dado la relación de problemas que afectan a los pueblos amazónicos?

 ¿En toda esta problemática en donde queda la articulación que dice es su función?

 ¿No es oportuno que se designe un representante que no sea aprista pero si designado por los pueblos indígenas de forma democrática?

 ¿Porqué no elaboró un Directorio de Comunidades Indígenas de Loreto, para mejor coordinación.

PUEBLOS INDIGENAS Y GOBIERNOS LOCALES: ¿CAMBIO O CONTINUISMO?

En una de mis visitas, a un distrito de nuestra vasta región amazónica, un anciano me comentaba, lo que para él significaba, una de las mas repugnantes experiencias de su vida campesina, al enterarse, que cierto personaje, un funcionario del Municipio Distrital, tuvo la osadía sinvergüenza, de adquirir, un inmueble de alto costo, incidencia, que hubiera pasado desapercibido, si no hubiese tenido, que utilizar todo el dinero, perteneciente al Municipio Distrital, correspondiente, a un mes de ingresos, por concepto, de canon y sobre canon.

Enterados, el alcalde distrital y su séquito de concejales, convocaron, casi inmediatamente, a una reunión general, en donde, participaban todos los regidores municipales, el alcalde y el funcionario involucrado, seguidamente, el Alcalde comenzó su discurso inquisidor, contra el mal empleado, indignado le recriminó: ¿Porque haz gastado todo ese dinero?, ¿no sabes que es un delito?, ¡mereces por tanto, la destitución inmediata!, pero, el empleado, simplemente respondía, que estaba muy agradecido a la Municipalidad, porque, gracias a ella, por fin, había podido comprarse, una “casita nueva”, que igualmente estaban agradecidos su familia.

Seguidamente, los señores Concejales, aprobaron su inmediata destitución. ¡Un momentito! replicó el sentenciado: “!Pero, apenas es la primera vez que hago esto, en cambio ustedes están en esta relación, de los robos que todos ustedes han perpetrado contra este Municipio en los últimos años, así que, si me destituyen, todos ustedes irán conmigo a la cárcel¡”. Se produjo, un largo silencio…, los Concejales y el Alcalde, viendo, que eran amenazados con pruebas, por el corrupto empleado, solo, atinaron a responder, que por lo menos, tenían, que rotarlo a otro cargo de menor jerarquía, en donde, no podría caer otra vez en la tentación, de robarse toda la plata del Municipio. Pero, el corrupto, volvió a replicar: ¡Pero me pagan el mismo sueldo que en mi antiguo cargo!, ¡Trato!, replicaron.

Aquel anciano, vencido por los años, me relataba con cierto desánimo, como quien, en nada cree, solo, me relataba, lo que actualmente, estaría ocurriendo en todos los municipios distritales, alejados de nuestra región. En distritos, que prácticamente, han sido tomados por asalto, manejando las reelecciones voto a voto, como si se tratase, de botines a mejores postores, utilizando a las personas, como objetos, al capricho de estos piratas, que empobrecen mas y mas, a nuestros pueblos rurales, en donde, la moda, es la reelección y acumulación de riquezas mal habidas, con una Contraloría, que nada hace y elude sus responsabilidades, como un verdadero cómplice, de este sistemático deterioro, de la moral pública, en atropello, contra el futuro, de los pueblos amazónicos, afectándose, principalmente a los más vulnerables.

¿Seguiremos la corriente, repitiendo los mismo errores, o tomaremos el toro por las astas, para corregirlos oportunamente?, es tiempo, de buscar nuevas oportunidades, pero también, de comprometerse a luchar, contra la corrupción, sin ocultar la verdad al pueblo, que, cada vez más, reclama solidaridad, eficiencia y manejo transparente de los recursos públicos.

¿Deseamos, pagar millonarias campañas políticas, premiándolos, con nuestros votos?, ¿llenando de afiches, en todas las paredes, pagando a artistas y periodistas, para componer o pintar recuadros, con la intención de crear un psicosocial, que induzca subliminalmente, a votar, por quien más recordemos en las fotografías?, mientras, quien no posea, esos recursos públicos para derrochar, en perjuicio de los más pobres, desempleados, desnutridos o enfermos, generando, una crisis local, que, nos irá hundiendo, cada vez más, en la corrupción y atraso, en el subdesarrollo, que no nos merecemos.

Veamos también, quienes sustraen ideas de otros autores, para su uso político, tal como lo hicieron, con el “Proyecto de Viviendas Rurales”**, mal llamados: “Techo Digno”, “Mejoramiento de Vivienda”, “Vivienda Bioclimática”, etc., todas ellas, mal fundamentadas e inviables, porque son copias sin el espíritu del autor, el hecho, de regalar calaminas, obedece a una desesperación, puesto, que la idea de recibir este material, incentivaría: la comercialización, por parte, de sus beneficiarios, porque, no se puede construir, con material nuevo, sobre una casa antigua y su estructura de baja resistencia, en todas, estas propuestas prevalece el “Proyecto y Programa de Viviendas Rurales”, de las, que se tiene compromiso en hacerlos realidad, con las comunidades indígenas del distrito de Alto Nanay.

(Tren ofrecido por los señores de la OPPIP, en una exposición)

 

De igual forma, se impulsa, un Tren rumbo al abismo, así es, como termina un proyecto político, que pretendió utilizarse, con el único fin de embaucar, a los votantes de Loreto y sobre todo a los de Yurimagüas, para construir un Tren, primero hay que realizar una zonificación técnica, para evaluar las opciones de pre factibilidad, antes, que imponer ambiciones políticas, atropellando los aspectos técnicos, lo curioso es, que muy pocos, han abierto los ojos, ante este ardid, puesto, que es muy grave, la mentira oculta, antes, que solucionar primero, temas prioritarios.

* Miembro del Instituto Para Programas de Desarrollo Social Alternativo y de la etnia Iquito.

** Proyecto presentado al Ministerio de la Vivienda y al Gobierno Regional de Loreto (Sin atención a la fecha)