LA CASA BIOCLIMATICA O LA NECIA DEMOSTRACION DE PODER

La arquitectura bioclimática intenta solucionar problemas que el hombre ha ido descubriendo y que son de dos tipos: económico y medioambiental. En otras palabras, el termino bioclimático obedece al aprovechamiento de las energías naturales respetando el medio ambiente, de esta manera se aprovechan las energías eólica, pluvial, solar, hídrica, etc. Por otra parte se debe proteger el medio ambiente aprovechándolo sosteniblemente, es decir, que debe aprovecharse los recursos naturales, respetando estándares mínimos que nos lleve a la certeza de su perpetuación.

Bajo estos parámetros, ¿la denominación casa bioclimática cuya construcción promoverá el Gobierno Regional de Loreto, se ajusta a una definición sincera?, o por lo menos cumpla con uno de los presupuestos para considerarse como tal, ya que no respeta el medio ambiente, al utilizar material noble pierde la categoría de bioclimática, dado que para su producción se utiliza como medio de combustión precisamente la madera, distinto hubiera sido que sea la madera el material principal de construcción, lo que no ocurre en esta construcción que emplea el ladrillo en su estructura de construcción, lo que contradice su denominación, por lo que pasaría a llamarse simplemente vivienda de construcción convencional.

(Casa indígena, nótese el piso de pona sin cubierta expuesta a insectos)**

 

La industria ladrillera combustiona aproximadamente un metro cubico de madera para producir cada millar de ladrillo de arcilla, una vivienda promedio utiliza en promedio 10 millares de ladrillos, los que son producidos con la combustión de unos cinco mil pies tablares de madera, la misma cantidad que sería suficiente para la construcción de viviendas.

(Pueblo “los aguajenos” propuesta de viviendas rurales)**

 

Hace unas semanas atrás, las comunidades del Nanay, solicitaron al Gobierno Regional de Loreto, para que donara 2,500 PT de madera para construir el primer modelo de vivienda rural denominado “Aguajeno”, dicha construcción, serviría para demostrar su bajo costo y fácil construcción, pero dicha solicitud, aun se encuentra en trámite, ha sido más veloz la construcción innecesaria, de un modelo de vivienda mal llamada “la casa bioclimática”, la misma que se construye a un elevadísimo costo, con fines pro electoreros, acaso no se ocurrió a los técnicos de este Gobierno Regional más que, copiar la idea de construir un modelo de inicio, con fines de validación al proyecto de vivienda rural, solicitado por las comunidades del Nanay, toda vez que las comunidades propusieron que la primera vivienda, seria construida en terreno definitivo en el Centro Poblado Santa Clara de Nanay, pero a cambio, en una muestra de poder y politiquería barata, hoy sin atender esta solicitud, construye a vista y paciencia un modelo extremadamente caro, en terreno “no definitivo”, con la sola intención de exhibicionismo, ¿acaso el Gobierno Regional quiere competir con las comunidades, que no poseen los recursos del Canon Petrolero a su disposición, en construir, en donde se le venga en gana, como si tratase de marketear su vivienda “bioclimática”?, ¿será acaso, que quiere utilizar con propósitos políticos, la construcción de una vivienda en exhibición? ¿Qué necesidad tiene el GOREL de construir viviendas de muestra?, ¿no está promocionando la construcción de 250 viviendas, de material noble en terreno definitivo?, pero se le antoja, construir una sola vivienda, a costos elevados, para gente pudiente, con dinero del canon petrolero. ¿No sería suficiente la construcción de una maqueta, y luego la primera vivienda construirla en terreno definitivo?, ¿Porque construye en lugar de una maqueta de muestra, uno en tamaño real, con fines de exhibición?, ¿No es porque, desea utilizar dicho recurso con fines políticos?, puesto que, no existe explicación lógica, que el GOREL necesite construir maquetas a escala real, solo se entiende que, lo hace para exhibición, que no signifique el mal uso de recurso públicos con fines electoreros.

* Miembro del Instituto Para Programas de Desarrollo Social Alternativo y de la etnia Iquito.

** Propuesta de las comunidades del Nanay que no reciben atención por el GOREL.

¿PRIORIDADES O DESESPERACION DE UN POLITICO?

"No olviden nunca, si quieren que la nación tome grandes decisiones sobre aspectos políticos, que el pueblo es la fuente del poder. Con él pueden hacer cualquier cosa, sin él, nada". Así es efectivamente, el pueblo es el soberano, debemos actuar junto a él y no a espaldas de él; leyes, regulaciones, acciones, proyectos, programas, propuestas, etc. deben de ser debatidos en la población y buscar los consensos necesarios, ahí radica el éxito y la sostenibilidad. Gaylord Nelson

Mientras en el Rio Pastaza, los candoshis se mueren uno a uno, por otro extremo, se malgastan en obras fantasmas como el estudio de pre factibilidad de un Tren en Loreto, que bien podría constituirse en un próximo elefante blanco con fines políticos, pero igualmente suena interesante el slogan: “Región Productiva”, aunque lo entendido no refleje la realidad, mejor dejarían de ser tan inhumanos con nuestros hermanos indígenas (nativos y campesinos), entonces, ¿Como se explica que aun exista mortandad por enfermedades como el hepatitis e índices de desnutrición crónica en cientos de comunidades?, anteponiendo una caprichosa ambición por derrochar 83 millones de soles en un estudio que no resolverá ningún problema de salud, mucho menos resolverá la falta de empleo en la región.

Las cifras del INEI también nos revelan una historia diferente

El Censo Nacional 2007: XI de Población y VI de Vivienda, indican que la población indígena de la Amazonía fue de 332 mil 975 habitantes, sin embargo, estas cifras se duplican, si tenemos en cuenta que existe, una población similar de comunidades campesinas en toda la amazonia, y se triplica, si consideramos también, los centros poblados, agrupados en caseríos y villas de pobladores bosquesinos, quienes se encuentran luchando, para el futuro reconocimiento de su denominación étnica y territorial, por lo tanto, hablamos de un universo mas numeroso, de pobladores rurales en la amazonia, en condiciones de precariedad, en cuanto a calidad de vida, todos, con similares porcentajes, para los resultados obtenidos en el Censo.

(La descripción que da el INEI, es por cierto ambivalente, al catalogar que, en las comunidades indígenas, el material predominante en las paredes exteriores de las viviendas particulares con ocupantes presentes, es la madera, así 73,8% de las viviendas tienen este material)

En cuanto a condiciones de saneamiento, el porcentaje de viviendas de las comunidades indígenas que disponen de pozo ciego o negro/letrina, alcanza el 51,1%; mientras que el 36,6% de las viviendas no tienen servicio higiénico, del total de viviendas particulares de las comunidades indígenas con ocupantes presentes, el 73,3% se abastece de agua procedente de río, acequia, manantial o similar, mientras que el 15,0% lo hace por medio de pozo, sólo el 5,5% cuenta con servicio de agua por red pública dentro y fuera de la vivienda. El 46,5% de la población indígena no cuenta con ningún tipo de seguro de salud. La condición de alfabetismo de las personas de 15 años y más de edad, afecta a 33 mil 963, es decir, el 19,4% de la población indígena declaró no saber leer ni escribir. El 39,6% de la población de 6 años y más de edad conforman la población económicamente activa (PEA), mientras que el 60,4% corresponde a la población económicamente no activa (NOPEA), todas estas cifras han sido extraídas del Censo Nacional 2007.

Tomando en cuenta el porcentaje, el material predominante en las paredes exteriores, de las viviendas particulares, de las comunidades indígenas con ocupantes presentes, el INEI señala que es la madera en un 73,8%, pero es necesario, hacer una precisión a los lectores, que no estamos hablando, de una vivienda del tipo europeo, con finos acabados de ebanistería, sino, de carrizos o ponas, que demuestra la pobreza y escasez de recursos tecnológicos, del que son privados las comunidades indígenas, para hacer uso, del autoconsumo de sus maderas, de forma artesanal e inapropiada (véase las fotos).

(Viviendas comunes de la amazonia, cerrada con ponas en hileras, nótese la precariedad)

En contraste, anteponiéndose una incomprensible licitación, en un estudio de prefactibilidad ,para la eventual construcción de una vía férrea, en paralelo a dos grandes cuencas de la amazonia, que demandará a la región, una inversión astronómica, a costa de sacrificar otros programas sociales realmente prioritarios, contradiciendo a las cifras contundentes del INEI, dicho proyecto, será asimismo, el negocio de unos cuantos proveedores, y un alto costo para los propios indígenas, que no tienen producción, más que, para su subsistencia, empero el famoso Tren, pasaría a kilómetros de sus parcelas, y si pasara muy cerca, serian afortunados que un Tren lleve su pequeña producción, pero estaríamos hablando del producto mas caro del Perú, un hecho muy incierto, si consideramos la capacidad limitada de carga y pasajeros, que tendrá dicho Tren.

(Contraste: niños yaguas parasitados sin viviendas dignas)

La vía férrea, hoy nos es la prioridad, al menos no para ser construidos sobre las ondulantes y pantanosas geografía del Marañón y Huallaga, si lo fuere, se respetaría el criterio de entendidos y se propiciaría la participación de la sociedad civil, como la propuesta del ciudadano Mario Cubas, quien propone, que la vía férrea, se construya a través del divorcio de las cuencas Nanay y Mazan, propuesta más coherente para la geología amazónica, pero poco difundida por la prensa local. Por otro lado, una de las prioridades de la población rural, radica en el hecho de que no existe programas de desarrollo rural, que desarrollen a cientos de comunidades de la amazonia, que según el INEI, ha batido todos los records, por las deficiencias en los servicios de agua potable, desagüe, servicios higiénicos y similares, condiciones que enferman mas y mas a sus poblaciones, pero aun así, se insiste en obras como el cuestionado alcantarillado, a costa de poblaciones, que no se beneficiarán de ella, se promueve obras populistas, pro electoreras, antes, que pensar en el futuro de la gente más necesitada, favoreciendo al bolsillo de los que más tienen, sin ocuparse de los más pobres.

* Miembro del Instituto Para Programas de Desarrollo Social Alternativo y miembro de la etnia Iquito.